'Geklubbert: Was Londons Nachtwirtschaft von Berlin lernen kann'

"Eine kreative Stadt mit einer starken Clubbingszene muss drei Dinge haben: bezahlbaren Raum, Toleranz und minimale Regulierung. Diese ermöglichen Selbstdarstellung und Innovation. "So Lutz Leichsenring, Pressesprecher der Club Commission, einer Berliner Gewerkschaft, die 2001 gegründet wurde, um die Bedürfnisse ihrer nächtlichen Wirtschaft zu vertreten.

Im vergangenen Jahr gründete London eine eigene Industriegruppe, die Night Time Industries Association (NTIA), und es wird dringend benötigt. Die oft zitierte Statistik, dass 50% der britischen Clubs haben in den letzten zehn Jahren geschlossen ist leider richtig, mit Totems wie Dance Tunnel, Cable und Passing Clouds alle gezwungen zu schließen. Diese Massentötung erreichte ihren Höhepunkt im September 2016, als Farringdons Stoff - der spirituelle Doyen der britischen Clubkultur - nach dem drogenbedingten Tod von zwei Teenagern in seinen Räumlichkeiten seine Lizenz entzogen wurde.

Laut Alan Miller, Mitbegründer der NTIA, "müssen die Menschen und die Behörden erkennen, dass Nachtclubs Teil unseres Ökosystems sind. Sie sind ein wesentlicher Bestandteil einer ganzen Reihe von Dingen, von Mode und Design bis hin zu Werbung und Einzelhandel. Überall, von Hackney bis Peckham, von Tottenham bis Hounslow, werden ganze Gebiete von der nächtlichen Wirtschaft geprägt. "

Im ganzen Land werden jährlich £ 66 Milliarden in Nachtclubs ausgegeben. Die Industrie ist für 8% der Arbeitsplätze im Vereinigten Königreich verantwortlich, 1,3 Millionen Menschen ziehen Bier, bemannen Türen oder servieren Tische. Und es ist zunehmend ein Grund, warum Touristen in die Hauptstadt kommen. "Die Leute fliegen nicht mehr nur für Madame Tussauds oder Buckingham Palace, sie kommen für XOYO oder Oval Space. Clubs gehören zum Repertoire Londons ", bemerkt Miller.

Diese Geschichte zu erzählen - dass Clubs letztlich viel mehr sind als Clubbing - ist ein wichtiger Teil von Millers Rolle. Er hofft, dass dies leichter wird, wenn der Londoner Bürgermeister Sadiq Khan, der sich für die Misere von Fabric ausgesprochen hat, einen "Nachtzar" ernennt. Der Zar wird als Mittler zwischen allen beteiligten Parteien fungieren und, was am wichtigsten ist, im besten Interesse der Late-Night-Kultur in London arbeiten.

In vielerlei Hinsicht übernimmt Miller die Führung von Leichsenring, der sich seit seinem Eintritt in die Club Commission 2004 diesem Ansatz verschrieben hat. Berlin ist ein langjähriger Inkubator von Kreativität und Leichsenring legt auch großen Wert nicht nur auf den finanziellen Wert, den Nachtclubs in die Stadt bringen - obwohl 35% der Besucher der Stadt zum Nachtleben kommen - aber aufgrund ihrer Fähigkeit, die nächste Generation von Freigeistern und Querdenkern zu inspirieren. Und er sieht Gentrifizierung, ein langjähriges Schreckgespenst der Londoner Kreativen, als Todfeind.

"Viele Clubs in Berlin sind in temporären Räumen, und einige Eigentümer haben beschlossen, dass sie sie vielleicht in ein Einkaufszentrum oder ein Hotel verwandeln möchten", sagt Leichsenring. "Aber vor rund 15 Jahren haben die Leute angefangen zu denken: Vielleicht brauchen wir kein anderes Einkaufszentrum. Denn wenn du jung und kreativ bist und Ideen hast, wie du die Welt verändern kannst und du frei sein willst, dann sind Regionen mit hohem Gentribut nicht Orte, an die du gehen wirst. "

Eine Person, die die Delle des Bootes des Entwicklers in London förmlich gespürt hat, ist Gudrun Getz, Event Manager bei Dalston's Passing Clouds. Im August wurde der Veranstaltungsort nach einem langwierigen Rechtsstreit mit ihrem Vermieter geschlossen, und sie wurden gezwungen, ein Gebäude zu verlassen, das sie liebevoll für ein Jahrzehnt in einen der fortschrittlichsten Kunst- und Unterhaltungsräume der Stadt gebaut haben. Ein Gebäude, es sollte bemerkt werden, dass sie auch £ 200.000, die ohne eine Kaufoption ausgegeben wurden, sanieren. Sie appellieren derzeit an die Entscheidung.

"Im Moment gibt es in der Nachtgemeinde eine Menge Angst", sagt Getz. "Jeder Veranstaltungsortbesitzer, mit dem ich gesprochen habe, ist besorgt, dass sie als nächstes auf dem Hackklotz stehen werden." Laut Getz gibt es viel mehr, was Gemeinderäte tun könnten. "Wandsworth Council zum Beispiel hat Artikel 4-Richtlinien aufgestellt, die über 100 Pubs und Veranstaltungsorte vor der Schließung schützen. Es war kein einfacher oder schneller Prozess, aber sie erkannten die Wichtigkeit ihres Nachtlebens. Mehr Räte sollten ihrer Führung folgen, und ich denke auch, dass eine Art nationaler Gesetzgebung eingeführt werden sollte - etwas, das einem Kulturerbe-Schutzgesetz entspricht, das bestimmte Bereiche als kulturell bedeutsam und jenseits der Entwicklung auszeichnet. "

Der Unterschied in der Einstellung der Engländer und Deutschen zu ihren Klubs wurde deutlich, als am selben Tag, an dem Fabric den Auftrag erhielt, zu schließen, der Berliner Technotempel Berghain einen Fall gewann, der ihm einen Platz in einer niedrigeren Steuerklasse sicherte. Diese Klammer ist reserviert für Orte, die Werke von kultureller Bedeutung bieten. Das Berghain befindet sich nun neben Konzerthallen, Museen und Theatern als Veranstaltungsort für Hochkultur. Vive le Unterschied.

Die beiden Städte unterscheiden sich auch stark in ihrer Einstellung gegenüber Drogen. Bevor Fabric geschlossen wurde, wurde dieses Jahr tatsächlich als ein progressives Jahr für die Drogenpolitik in Großbritannien angesehen.Im September wurde ein parteiübergreifender Bericht veröffentlicht, in dem die Legalisierung von medizinischem Cannabis gefordert wurde, während Tory MP Crispin Blunt kürzlich die Regulierung aller Drogen forderte. Dies geschah auf der Grundlage der von der Polizei genehmigten Tests, die von der Organisation The Loop durchgeführt wurden, die auf den Secret Garden Party- und Parklife-Festivals stattfand. Leider hat Fabric den großen Sprüngen diesen Glanz genommen.

"Wenn Leute denken, dass das Schließen dieser Orte die Menschen davon abhält, Drogen zu nehmen, dann ist das Unsinn", sagt Miller. "Es ist eine sehr engstirnige, enge Sichtweise, denn was sie eigentlich sagen, ist 'nicht auf meinem Pflaster'. Es geht nicht darum, was für die Gesellschaft am besten ist, denn das Beste für die Gesellschaft ist, das Problem anzugehen und darüber zu diskutieren, wie wir damit umgehen können. Aber das ist keine Frage nur für Clubbesitzer, es ist eine Frage für die Briten. "

Miller stellt fest, dass eine große Hürde das Beharren darauf ist, Veranstaltungsorte für persönliches Verhalten zur Verantwortung zu ziehen. "Wenn jemand beschließt, einige Pillen zu schlucken und in einen Club zu gehen, wird der Club bestraft. Wir wollen partnerschaftlich mit Menschen - Polizei, Gemeinderäten, Clubbesitzern, dem Bürgermeisteramt - zusammenarbeiten, um nicht eine Gruppe zu isolieren oder eine Gruppe in der Kette zu beschuldigen. "

In Berlin gibt es eine weitaus tolerantere Haltung, obwohl Drogen technisch illegal sind. "Ich denke, Berlin war immer sehr liberal", sagt Leichsenring. Er zitiert ein von der US-Regierung finanziertes Programm namens "Best", in dem Club-Sachen über Drogen geschult werden und wie man mit jemandem umgeht, der eine schlechte Reaktion hat. "Es ist nur gut, dass alle informiert sind", sagt er.

Leichsenring sagt auch, dass, obwohl ein Veranstaltungsort für die Drogenaufnahme einer Person verantwortlich wäre, wenn sie diese unterstütze, die Polizei den Eigentümer anrufen würde, um zu besprechen, wie sie ein drogenbezogenes Problem angehen würde, anstatt mit einer Ejektionsmitteilung aufzuwarten. Diese Art des Dialogs mit Erwachsenen ist größtenteils darauf zurückzuführen, dass die Clubkommission die Menschen an den Verhandlungstisch bringt und Dinge ausdiskutiert und reflexartige Entscheidungen verhindert, die weit reichende Auswirkungen haben.

Die letzte und nach Meinung von Miller wichtigste Maßnahme, die ergriffen werden muss, besteht darin, mehr 24-Stunden-Lizenzen für die Räumlichkeiten in Großbritannien bereitzustellen. Nur vier hochkarätige Clubs in London haben sie - Egg, Fire, Ministry Of Sound und Fabric (bis zu einem November-Appell gegen seine Schließung). Berlin ist seit 1949 eine 24-Stunden-Stadt. In mancher Hinsicht ist es nicht gerecht, zwei solcher fest verwurzelter kultureller Standpunkte zu vergleichen, aber es ist klar, dass das Entfernen der Fesseln der drakonischen letzten Orden und Lichter die einzigartige Kreativität der Clubkultur fördern wird .

"Wenn du ein Nachtleben hast, wo es nur von 21 Uhr bis 2 Uhr morgens ist, ist es überall die gleiche Routine, überall sieht es gleich aus, und die Leute konsumieren in kurzer Zeit viel Alkohol", sagt Leichsenring. "Aber wenn man die Freiheit von 24 Stunden hat, gibt es den Menschen so viele Möglichkeiten; Zum Beispiel ist die beste Zeit, am Berghain zu tanzen, an einem Sonntag zwischen 15 und 21 Uhr. Wenn die Dinge zu reguliert sind, wird es keine neue Musik, neue Mode, neue Kunst geben. Du brauchst Platz für Menschen und du musst ihnen die Zeit geben, damit magische Dinge passieren können. "

Wenn Sie die Clubkultur in London oder einer anderen britischen Stadt unterstützen möchten, melden Sie sich bei der Nightlife Matters-Kampagne von NTIA an - www.nightlifematters.com.

Feature: Die besten Clubs für Leute, die nicht Clubbing mögen



'